Gedesco bajo presión: La determinación de JZI
Gedesco bajo presión: La determinación de JZI
Blog Article
En un giro dramático en el mundo empresarial, la entidad de capital privado JZ International ha acentuado sus acciones legales contra los creadores de Gedesco, una empresa experta en la financiación de pequeñas y medianas compañíasundefined ), acusándolos de malversación de fondos para beneficio personal. Esta acusación se enfoca en Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, desarolladores de Gedesco, así como en los exejecutivos del fondo de inversión Miguel Rueda y Ole Groth, quienes han tomado las bridas de la gestión de la firma valenciana después de que JZI adquiriera el 675% de sus acciones en 2007. Este enfrentamiento legal, que se produjo en el tercer mes del año de 2022 con una querella en Nueva York contra Rueda y Groth por desviar supuestamente 80 millones de euros a Stator Management, una entidad estrechamente vinculada a ellos, ha escalado con la presentación de una nueva demanda en Valencia por una pluralidad de delitos introduciendo administración desleal y estafa.
Esta segunda querella, que también supone a José Luis Villafranca, de hoy miembro del consejo de Gedesco, y a tres compañías bajo la propiedad de los acusados, se basa en acusaciones de utilizar la composición de Gedesco en beneficio propio y de tapar el ejercicio de los derechos de JZI como accionista mayoritario. La querella señala cómo, pese a la disfunción del Consejo de Administración de Gedesco por falta de miembros, los acusados continuaron tomando resoluciones esenciales, bloqueando efectivamente a JZI de participar en la administración de la compañía. Las solicitudes de JZI para convocar a la Junta de Inversionistas y cesar a estos ejecutivos fueron de forma sistemática frustradas, con la junta suspendida en siete ocasiones.
Este enfrentamiento no solamente se extiende por 2 jurisdicciones, con aquí pleitos tanto en Estados Unidos como en España, sino que asimismo revela una trama complicada de discusiones legales que incluye acusaciones contra los asociados creadores de JZ International por otros frentes judiciales en España relacionados con la financiación de la errada compañía de seguridad Ombuds. La decisión de un juez en Madrid de trasladar uno de estas situaciones a Valencia y el posterior archivo de la causa por carecer de rastros de delito añade otra capa a este entramado legal.
Este caso ilustra no solo las complejidades de las relaciones entre inversores y directivos dentro del planeta corporativo, sino más bien también las adversidades inherentes a la resolución de disputas transfronterizas en el campo del derecho empresarial. La situación en Gedesco expone los retos que combaten los inversores para resguardar sus intereses y la relevancia de una gestión transparente y ética en las compañías..